Достаточно простой пример — животный мир.Живет, бегает, прыгает, ищет себе поесть теми или иными способами — охотится сам или подмазывается к человеку, заодно показывая даже сообразительность — в общем проявляя те или иные признаки Своей Воли,

— Это — признаки проявления воли в вашем представлении о них? По-моему, это инстинкты и алгоритмы выбора метода выживания и сосуществования. Относительно недавно еще ввели понятие «интеллект». Тоже уместно. Волю в магии определяют иначе. Возможно, отсюда и непонимание всей заметки в целом.

но не делает сверх-действий, которые превышали бы его физические возможности и которые можно было отнести к так называемой Магии. То где тут магия?

— А кто-то в природе делает что-то, превышающее его физические возможности? ))

С другой стороны наука, которая с немалым трудом вытеснила религиозную и мистическую часть из понимания, изучения законов природы.

— Особенно удачно вытеснила с кафедры Теологии в МИФИ ))

Она (та или иная наука) объяснила очень многие феномены, которые ранее человек приписывал божественному,

— Как до нее их объяснял Закон Божий, а еще раньше — поучения жрецов )) Через пару веков их будет объяснять какая-нибудь синергетика, неоэволюция или иная «парадигма». Человеческий мозг развивается, это нормально. Но во все времена простому человеку очень неуютно в мире, про который ему не дали инструкций, как понимать и интерпретировать то, что он воспринимает вокруг.

но по прежнему не очень сильно вникла в некоторые мифологические, мистические (то есть необычные) феномены (Смерть и верование в посмертие, наличие Души (как некого не очень физического разума человека), большого сонма множества Духов или мифических существ схожих с человеком и тд тп).

— Феномен — это в том числе уже «что-то необычное». Но это я уже придираюсь, наверное ) Поймите, если бы я занимался сейчас наукой, то наверное писал бы тут с ее позиции. Но так случилось, что это блог немного другой тематики и я «исповедую» взгляды несколько более широкого формата, НЕ ОТРИЦАЯ при этом науку. Сложно отрицать то, чему отдал 10 лет жизни, не считая школы )) Но в практическом подходе есть большая разница между верой и знанием. Стороннику науки это должно быть очевидно ) Вы же не молитесь розетке, чтобы она разделила с вами электрический ток? Вы просто знаете, что это работает. По опыту. Я так же не верю в чудеса, просто знаю, что работает, а что нет.

Но, возьмем тут в качестве примера объекты гораздо большие чем хомо сапиенс — планетарную систему в которой живем — солнечную систему!

— То есть мертвый камень, жидкость и газ, как пример чего-то, проявляющего волю? )

Звезда и вращающиеся вокруг нее 9 (или 8, кто как считает) планет, так же множество спутников планет. В данном случае (утрировано) в качестве фундаментальных законов тут работают сила притяжения (или гравитация) и электро-магнитная сила. В теории и на практике они сформировали нашу текущую планетарную систему (которая как 2 капли похожа на схему атома)

— Вот эту модель я считаю несколько притянутой ) Наверное, потому что строение атома в реальности все же не очень похоже на строение солнечной системы, как бы этого ни хотелось ) Но попытку аналогии я уловил )

и благодаря этим двум силам Солнце и планеты движутка по жутко сложной спиральной траектории в галактике.

— Да-да, приснопамятная наука и отчасти Кеплер — верный адепт ее, говоря нам, что тут всем рулит гравитация в основном ) В отличие от атома, где как раз больше в почете полярность частиц )

Но вопрос в другом — все данные объекты в принципе лишены Воли и тем более — каких-либо прихотей (хоть и маги прошлого и приписывали им своих Духов и Разум (Разумы)). Но они были, есть и будут, как и видимая световая Вселенная.

— Несомненно. Какое-то время уже есть (современная наука, кстати, много чего говорит про реликтовое излучение, определяющее эти сроки), и какое-то время будут ) И маги прошлого не приписывали им разумы в буквальном смысле (разве что вообще во времена шкур) в отличие от жрецов (с этого и пошло выделение одной ветви из другой), которым необходимы личностные качества Богов для работы, а ассоциировали с ними определенные наборы свойств, символы и алгоритмы, «ключи» (в меру своего тогдашнего понимания). Это у «магов» называется «персонификация».

Так где тут магия? В теории панспермии? Или же обожествлении физических принципов? Наврядле волшебство сокрыто в Рождении Гелиоса на востоке и переходе в освещении слоников на западе :)

— У предметов, не обладающих волей? Нигде )) И вообще никакой магии не бывает, все это выдумки дремучих жрецов и демонов. Хотя, демонов и духов тоже не бывает, это происки сионистов )) Вы или, скорее всего, просто не поняли, о чем моя заметка.

В данном случае можно сказать то, что магией могут являться некоторые не открытые физические принципы, которые опираются по своему действию исключительно (или нет) на Волю человека и действуют только благодаря ей.

— В данном случае можно сказать, что на каждое явление может быть несколько взглядов ) Правда у каждого своя, спорить о мировоззрении — вещь совершенно неблагодарная. Однако, отчасти я разделяю позицию, что для рационального обывателя магия — это то, что еще не определила наука. Чему она не дала объяснения и про что пока не написано одобренных инструкций «как про это думать правильно». И конечно же, многое считающееся магией, через несколько лет станет официальной наукой. Это абсолютно нормально. Ведь когда-то и «огненный меч обращающийся» был проявлением могучего ангела на страже Эдема, а не лазерным пучком в рубиновом стекле ;)

И да, однозначно. Аве, Геката.